Alternatywy dla FigJam

Jako rozwiązanie do współpracy wizualnej i pracy na tablicy interaktywnej FigJam stanowi idealny wybór dla projektantów korzystających już z narzędzia do projektowania interfejsów Figma. FigJam i Figma wspólnie gwarantują bezproblemowe przekazywanie zadań, umożliwiając projektantom kopiowanie i wklejanie komponentów oraz projektów między tymi dwoma narzędziami bez utraty danych lub formatowania. Jeśli jednak nie jesteś projektantem lub nie korzystasz z Figmy, FigJam nie jest najlepszym rozwiązaniem dla Twoich potrzeb. W tym przewodniku przedstawiamy najlepsze alternatywy dla FigJam, uwzględniając oceny, plany cenowe, a także najważniejsze funkcje i integracje.

Alternatywy dla FigJam

• Whimsical
• Mural
• Lucidspark
• Boardmix
• Stormboard
• Miro
• Confluence whiteboards

Czym jest FigJam?

Będąc częścią ekosystemu Figma, FigJam to internetowa tablica interaktywna do współpracy zespołowej, która łączy etap generowania pomysłów z projektowaniem. Posiadający ocenę 4,8/5 w serwisie Capterra FigJam jest znany ze swojego przyjaznego, zabawnego interfejsu użytkownika. Dzięki funkcjom such jak wirtualne przybijanie piątek (High-Fives), fotobudka (Photo Booth) do robienia selfie oraz taśmy ozdobne (Washi Tape) do łączenia elementów na tablicy, narzędzie zapewnia angażujące i interaktywne środowisko pracy dla projektantów korzystających z Figmy.

• Pieczątki i emotikony: zapewniają natychmiastową informację zwrotną i reakcje, zwiększając interaktywność współpracy na żywo i asynchronicznej
• Rozmowy audio: umożliwiają użytkownikom nagrywanie głosowych wyjaśnień pomysłów lub spontaniczną współpracę
• Widżety i wtyczki: wykorzystują niestandardowe interaktywne obiekty, które reagują na działania użytkownika lub pobierają dane z zewnętrznych źródeł

Poza rozrywkowymi funkcjami FigJam oferuje bibliotekę gotowych szablonów oraz możliwości generatywnej sztucznej inteligencji. Najważniejsze integracje obejmują narzędzia Asana, Figma, Jira, Linear oraz Slack.

Użytkownicy mogą zarejestrować się w bezpłatnym planie (Starter) lub płatnym planie na poziomie Professional, Organization lub Enterprise.

Co wyróżnia dobrą alternatywę dla FigJam?

Na tle niektórych konkurentów FigJam jest uznawany za narzędzie „lekkie”, ponieważ oferuje mniej zaawansowane wsparcie przy tworzeniu złożonych diagramów technicznych i wizualizacji opartych na danych. Nie posiada również funkcji automatycznego układu (auto-layout) i oferuje mniej integracji niż inne platformy. Zobacz, jak alternatywy dla FigJam wypadają pod kątem możliwości technicznych, szablonów, najważniejszych integracji oraz opcji bezpłatnych i płatnych planów.

Kluczowe wnioski

Lista alternatyw dla FigJam

Whimsical

Najlepsze dla menedżerów produktu
Ocena na Capterra: 4,7/5
Cennik: dostępne plany bezpłatne, płatne dla użytkowników indywidualnych i zespołów oraz Enterprise

Zaprojektowane z myślą o szybkim tworzeniu elementów wizualnych oprogramowanie Whimsical jest używane przez menedżerów produktu i inżynierów, którzy chcą tworzyć profesjonalnie wyglądające schematy blokowe i makiety szybciej niż za pomocą bardziej skomplikowanych narzędzi projektowych.

Kluczowe funkcje obejmują:

• Edytor przeciągnij i upuść: pozwala użytkownikom przeciągać i upuszczać obrazy, ikony, widżety oraz inne elementy
• Zintegrowane treści: łączy mapy myśli, makiety i schematy blokowe w jednym, spójnym produkcie
• Domyślne przyciąganie do siatki: automatycznie wyrównuje elementy do siatki, zapewniając przejrzyste i profesjonalne układy

Kluczowe integracje obejmują narzędzia Figma, GitHub, Notion oraz Slack.

Zalety: recenzenci w serwisie Capterra wskazują, że funkcja przeciągania i upuszczania w Whimsical działa płynnie, co ułatwiaz obsługę narzędzia i upraszcza tworzenie wysokiej jakości prezentacji. Chwalą również estetykę wizualną produktu jako „piękną” i „przejrzystą”.

Wady: niektórzy użytkownicy zgłaszają, że tablice z dużą liczbą elementów ładują się wolno, a opcje stylizacji, takie jak czcionki i kolory, są zbyt ograniczone do zastosowań korporacyjnych.

Mural

Najlepsze do prowadzenia warsztatów i doradztwa
Ocena na Capterra: 4,5/5
Cennik: bezpłatne do pierwszych trzech tablic Mural. Dostępne płatne plany dla zespołów i przedsiębiorstw.

Będąc platformą do wizualnej pracy powszechnie stosowaną do burzy mózgów, myślenia projektowego (design thinking) i prowadzenia warsztatów, Mural stanowi pierwszy wybór dla moderatorów potrzebujących funkcji do kontrolowania widoku i uwagi uczestników.

Kluczowe funkcje obejmują:

• Facilitation Superpowers™: daje prowadzącym spotkanie pełną kontrolę nad jego przebiegiem, pozwalając na sprawne kierowanie uczestnikami
• Tryb prywatny: pozwala uczestnikom widzieć własne samoprzylepne karteczki, ukrywając jednocześnie to, co wpisują inni
• Sesje głosowania: umożliwiają anonimowe głosowanie na wybrane obiekty

Kluczowe integracje obejmują Microsoft Teams, Slacka, Lumen5, Jirę oraz GitHub.

Zalety: Mural oferuje najlepsze w swojej klasie funkcje kontroli spotkań oraz solidne zabezpieczenia prywatności dla klientów korporacyjnych.

Wady: choć Mural wyróżnia się w obszarze moderacji, nowi użytkownicy muszą poświęcić sporo czasu na naukę jego obsługi.

Lucidspark

Najlepsze dla zespołów zdalnych i hybrydowych
Ocena na Capterra: 4,7/5
Cennik: bezpłatna wersja do trzech edytowalnych tablic. Dostępne płatne plany dla użytkowników indywidualnych i przedsiębiorstw.

Dostępny jako samodzielny produkt lub część pakietu do wizualnej współpracy Lucid (Lucid Visual Collaboration Suite) – który zawiera również aplikację Lucidchart do inteligentnego tworzenia diagramów – Lucidspark maksymalizuje łączność, współpracę i kreatywność zespołów pracujących z dowolnego miejsca. Jest powszechnie stosowany do generowania pomysłów, planowania, prowadzenia spotkań i wielu innych celów.

Kluczowe funkcje obejmują:

• Narzędzia i funkcje kontrolne moderatora: ułatwiają utrzymanie uwagi uczestników i sprawne prowadzenie spotkania dzięki funkcjom takim jak czasomierz, wskaźnik laserowy, tryb prywatny, śledzenie współautorów, tablice pomocnicze i nie tylko
• Funkcje sztucznej inteligencji (AI): umożliwiają użytkownikom generowanie pomysłów z poleceń, automatyczne sortowanie pomysłów w celu znalezienia kluczowych wątków oraz podsumowywanie zawartości tablic
• Visual Activities: pozwalają na tworzenie interaktywnych ćwiczeń w celu oceny nastrojów w zespole, zapewnienia spójności działań i szybszego podejmowania decyzji

Kluczowe integracje obejmują systemy Atlassian (Confluence i Jira), Figma, Google Workspace, Microsoft 365 oraz Slack.

Zalety: Lucidspark cieszy się wysokimi ocenami ze względu na swoje funkcje współpracy, w tym możliwość wspólnej pracy członków zespołu na tej samej tablicy w czasie rzeczywistym lub asynchronicznie. Platforma jest łatwa w użyciu, oferuje rozbudowane integracje i zapewnia bogatą bibliotekę gotowych szablonów.

Wady: bezpłatna wersja jest ograniczona do zaledwie trzech edytowalnych tablic, co niektórzy użytkownicy uznają za zbyt duże ograniczenie.

Boardmix

Najlepsze dla twórców treści
Ocena na Capterra: 4,2/5
Cennik: bezpłatna wersja do trzech edytowalnych tablic. Dostępne płatne plany dla użytkowników indywidualnych i przedsiębiorstw.

Będąc opartą na sztucznej inteligencji tablicą interaktywną do współpracy zespołowej, Boardmix powstał z myślą o zaawansowanych użytkownikach, którzy wolą generować złożone elementy wizualne za pomocą poleceń tekstowych niż rysować je ręcznie. Ułatwia to usprawnianie szkicowania cyfrowego, projektowania produktów i wielu innych procesów.

Kluczowe funkcje obejmują:

• Integracje AI: wspierają wykorzystanie poleceń sztucznej inteligencji do burzy mózgów, generowania obrazów i tworzenia diagramów
• Nieskończony obszar roboczy: pozwala użytkownikom na stałe dodawanie elementów wizualnych i pomysłów do swojego obszaru roboczego bez konieczności przełączania kart
• Szczegółowa biblioteka szablonów: zapewnia szeroki wybór szablonów pomagających przyspieszyć analizy i burze mózgów

Kluczowe integracje obejmują platformy Microsoft Teams, Webex oraz Zoom.

Zalety: oprócz oszczędzających czas integracji ze sztuczną inteligencją użytkownicy cenią funkcje organizacji wizualnej platformy, takie jak możliwość zapisywania elementów we własnej bibliotece zasobów oraz automatyczne obliczanie odległości między obiektami w celu zachowania estetycznego wyglądu tablic.

Wady: Boardmix posiada mniejszą społeczność wsparcia i oferuje mniej integracji korporacyjnych niż konkurencja.

Stormboard

Najlepsze dla kadry zarządzającej preferującej strukturę
Ocena na Capterra: 4,5/5
Cennik: bezpłatna wersja do pięciu edytowalnych tablic. Dostępne plany Business i Enterprise.

Będąc narzędziem zorientowanym na dane, które stawia strukturę ponad kreatywność, Stormboard wyróżnia się unikalną możliwością eksportowania sesji burzy mózgów do profesjonalnych, uporządkowanych raportów. Został zaprojektowany z myślą o bardziej formalnych zastosowaniach w przedsiębiorstwach.

Kluczowe funkcje obejmują:

• Tablice podrzędne (substorms): usprawniają organizację, dzieląc główne tablice na mniejsze przestrzenie o węższej tematyce
• Natychmiastowe raportowanie: umożliwia użytkownikom eksportowanie raportów bezpośrednio do programów Word, Excel, PowerPoint oraz środowiska Google Workspace
• Głosowanie i priorytetyzacja: daje członkom zespołu „budżet” głosów do wykorzystania na określone pomysły

Kluczowe integracje obejmują Microsoft 365, Dysk Google, Slack oraz Jirę.

Zalety: Stormboard gwarantuje wysoki poziom bezpieczeństwa oraz zaawansowane możliwości raportowania i syntezy danych.

Wady: to rozwiązanie ogranicza swobodę twórczą i posiada przestarzały interfejs użytkownika w porównaniu z konkurencją.

Miro

Najlepsze do burzy mózgów i pracy grupowej
Ocena na Capterra: 4,7/5
Cennik: bezpłatna wersja do trzech edytowalnych tablic. Dostępne płatne plany od indywidualnych po Enterprise.

Będąc opartym na sztucznej inteligencji obszarem roboczym do innowacji, Miro zapewnia swobodny obszar roboczy, na którym rozproszone zespoły mogą prowadzić burze mózgów, planować i realizować projekty. Jest powszechnie stosowany przez zespoły w branży technologicznej, marketingu i doradztwie.

Kluczowe funkcje obejmują:

• Interaktywny tryb prezentacji: zapewnia wysoki poziom zaangażowania i elastyczności podczas prezentowania tablic zespołom
• Talktrack: rejestruje interaktywne prezentacje wideo i audio na tablicy Miro, ułatwiając asynchroniczne zapoznawanie odbiorców z treścią
• Tryb skupienia (Focus mode): zapewnia pełnoekranowy widok bez elementów rozpraszających uwagę, ukrywając poboczne elementy tablicy

Kluczowe integracje obejmują platformy Azure DevOps, Google Workspace, Microsoft Teams oraz Zoom.

Zalety: Miro jest wysoko cenione za bogatą bibliotekę szablonów, „nieograniczony” obszar roboczy, dopracowany interfejs użytkownika oraz dużą społeczność wsparcia.

Wady: niektórzy nowi i nietechniczni użytkownicy uważają interfejs za przytłaczający w porównaniu do podobnych konkurentów. Inni zgłaszają niezadowolenie z obsługi powiększenia (zoom) i nawigacji.

Confluence whiteboards

Najlepsze dla zespołów deweloperskich korzystających z Confluence
Ocena na Capterra: 4,5/5
Cennik: w pakiecie z Confluence. Atlassian oferuje zarówno bezpłatne, jak i płatne plany dla Confluence.

Tablice interaktywne Confluence (Confluence whiteboards) to cyfrowe tablice wbudowane bezpośrednio w program Confluence przez firmę Atlassian, zaprojektowane z myślą o uporządkowanej dokumentacji. To idealne narzędzie dla zespołów deweloperskich korzystających już z Confluence.

Kluczowe funkcje obejmują:

• Natywne osadzanie wiki: integruje zewnętrzne treści bezpośrednio ze stronami Confluence w celu łatwego zachowania kontekstu
• Inteligentne sekcje (Smart sections): umożliwiają użytkownikom zwiększenie efektywności sesji współpracy poprzez wykonywanie działań masowych
• Inteligentne linki (Smart links): przekształcają podstawowe adresy URL w elementy interaktywne, takie jak karty, osadzone obiekty i listy

Kluczowe integracje obejmują systemy Jira, Smart Links oraz Trello.

Zalety: tablice Confluence zapewniają bezproblemową pracę użytkownikom systemów Atlassian i są bezpłatne dla obecnych klientów Confluence. Wyróżniającą się funkcją jest inteligentna integracja z Jirą, która umożliwia użytkownikom konwertowanie samoprzylepnych karteczek na zgłoszenia w systemie Jira.

Wady: niektórzy recenzenci wskazują na trudną naukę obsługi, twierdząc, że zrozumienie nawigacji i uprawnień administracyjnych wymaga poświęcenia znacznej ilości czasu.

Wybór najlepszej alternatywy dla FigJam

Jeśli szukasz alternatywy dla FigJam, która wesprze zarówno zespoły kreatywne, jak i techniczne, Lucidspark stanowi najlepszy ogólny wybór. Podobnie jak FigJam, Lucidspark zapewnia połączenie angażujących, interaktywnych funkcji z możliwościami, które pozwalają zespołom biznesowym na planowanie i realizację projektów. Dodatkowo, dzięki kontu Lucid Enterprise, zespoły mogą korzystać z funkcji uniwersalnego obszaru roboczego, aby płynnie przełączać się na program Lucidchart do inteligentnego tworzenia diagramów, oferujący zaawansowane możliwości w zakresie sztucznej inteligencji, danych i automatyzacji.

Z drugiej strony, jeśli bierzesz pod uwagę prostsze alternatywy dla FigJam, ale wolne od rozpraszających naklejek czy pieczątek, Whimsical to świetny wybór do szybkiej wizualizacji pomysłów na uporządkowanym i przejrzystym obszarze roboczym.

Przekonaj się, dlaczego Lucidspark to najlepsza ogólna alternatywa dla FigJam do współpracy wizualnej. Przejdź teraz