Alternatives à FigJam

En tant que solution de collaboration visuelle et de tableau blanc, FigJam constitue un choix de premier ordre pour les designers travaillant déjà avec l'outil de conception d'interface Figma. Ensemble, FigJam et Figma offrent une transition fluide, permettant aux designers de copier-coller des composants et des conceptions entre les deux outils sans perte de données ni de formatage. Cependant, si vous n'êtes pas designer ou si vous n'utilisez pas Figma, FigJam n'est pas la meilleure option pour votre cas d'usage. Dans ce guide, nous allons explorer les meilleures alternatives à FigJam, y compris leurs évaluations, leurs tarifs, ainsi que leurs fonctionnalités et intégrations notables.

Alternatives à FigJam

• Whimsical
• Mural
• Lucidspark
• Boardmix
• Stormboard
• Miro
• Tableaux blancs Confluence

Qu'est-ce que FigJam ?

Partie intégrante de l'écosystème Figma, FigJam est un tableau blanc collaboratif en ligne qui fait le pont entre l'idéation et la conception. Évalué à 4,8/5 sur Capterra, FigJam est réputé pour son interface ludique. Grâce à des fonctionnalités telles que les High-Fives virtuels, une cabine photo pour prendre des selfies et du ruban washi pour assembler des éléments sur le tableau, l'outil offre un environnement amusant et interactif aux designers travaillant dans Figma.

• Tampons et émoticônes : offrent des commentaires et des réactions instantanés pour une collaboration plus interactive, en temps réel ou de manière asynchrone
• Conversations audio : permettent aux utilisateurs d'enregistrer des explications verbales de leurs idées ou de collaborer spontanément
• Widgets et plug-ins : utilisent des objets interactifs personnalisés qui répondent aux actions des utilisateurs ou extraient des données de sources externes

En plus de ses fonctionnalités ludiques, FigJam propose une bibliothèque de modèles prédéfinis et des capacités d'IA générative. Ses intégrations notables incluent Asana, Figma, Jira, Linear et Slack.

Les utilisateurs peuvent s'inscrire à un forfait gratuit (Starter) ou à un forfait payant de niveau Professional, Organization ou Enterprise.

Qu'est-ce qui caractérise une bonne alternative à FigJam ?

Par rapport à certains de ses concurrents, FigJam est considéré comme un outil léger car il offre un support moins robuste pour la création de diagrammes techniques complexes et de visuels basés sur données. Il ne dispose pas non plus de capacités de mise en page automatique et propose moins d'intégrations que d'autres plateformes. Découvrez comment les alternatives à FigJam se comparent en termes de capacités techniques, de modèles, d'intégrations notables et d'options de forfaits gratuits et payants.

Points clés à retenir

Liste des alternatives à FigJam

Whimsical

Idéal pour les chefs de produit
Évaluation Capterra : 4,7/5
Tarifs : forfaits gratuits, individuels et d'équipe payants, ainsi que des forfaits d'entreprise disponibles

Conçu pour permettre la création rapide de visuels, Whimsical est utilisé par les chefs de produit et les ingénieurs qui souhaitent créer des organigrammes et des maquettes filaires (wireframes) d'aspect professionnel plus rapidement qu'avec des outils de conception plus complexes.

Ses fonctionnalités notables incluent :

• Éditeur de glisser-déposer : permet aux utilisateurs de glisser-déposer des images, des icônes, widgets ou d'autres composants
• Contenu intégré : combine des cartes mentales, des maquettes filaires et des organigrammes dans un produit unique et unifié
• Alignement automatique sur la grille : aligne automatiquement les éléments sur la grille pour garantir des mises en page propres et professionnelles

Ses intégrations notables incluent Figma, GitHub, Notion et Slack.

Avantages : les évaluateurs de Capterra affirment que la fonctionnalité de glisser-déposer de Whimsical est fluide, ce qui rend l'outil facile à utiliser et simplifie la création de présentations de haute qualité. Ils qualifient également l'esthétique visuelle du produit de « belle » et de « propre ».

Inconvénients : certains utilisateurs signalent que les tableaux contenant un grand nombre d'éléments sont lents à charger, et que les options de style telles que les polices et les couleurs sont trop limitées pour les cas d'usage en entreprise.

Mural

Idéal pour la facilitation d'ateliers et le conseil
Évaluation Capterra : 4,5/5
Tarifs : gratuit pour les trois premiers murals. Forfaits d'équipe et d'entreprise payants disponibles.

Plateforme de travail visuel couramment utilisée pour le brainstorming, le design thinking et la facilitation d'ateliers, Mural est un choix privilégié pour les facilitateurs qui ont besoin de fonctionnalités permettant de contrôler la vue et l'attention des participants.

Ses fonctionnalités notables incluent :

• Superpouvoirs de facilitation™ : permettent aux animateurs de session de contrôler le déroulement d'une réunion afin de guider les participants
• Mode privé : permet aux participants de voir leurs propres post-its, mais pas ce que les autres écrivent
• Sessions de vote : permettent un vote anonyme sur des objets spécifiques

Ses intégrations notables incluent Microsoft Teams, Slack, Lumen5, Jira et GitHub.

Avantages : Mural propose des contrôles de réunion de premier ordre et de solides fonctionnalités de confidentialité pour les entreprises.

Inconvénients : bien que Mural excelle dans la catégorie de la facilitation, il présente une courbe d'apprentissage abrupte pour les nouveaux utilisateurs.

Lucidspark

Idéal pour les équipes à distance et hybrides
Évaluation Capterra : 4,7/5
Tarifs : gratuit jusqu'à trois tableaux modifiables. Forfaits individuels et d'entreprise payants disponibles.

Disponible en tant que produit autonome ou dans le cadre de la suite de collaboration visuelle Lucid, qui comprend également Lucidchart pour la création intelligente de diagrammes, Lucidspark optimise la connexion, la collaboration et la créativité des équipes travaillant de n'importe où. Il est couramment utilisé pour l'idéation, la planification, la facilitation de réunions, etc.

Ses fonctionnalités notables incluent :

• Outils et contrôles de facilitation : aident à maintenir les participants sur la bonne voie et à les faire suivre grâce à des fonctionnalités telles qu'un minuteur, un pointeur laser, le mode privé, la possibilité de suivre des collaborateurs, des zones de sous-groupe, etc.
• Fonctionnalités d'IA : permettent aux utilisateurs de générer des idées à partir d'instructions, de trier automatiquement les idées pour dégager des thèmes clés et de résumer le contenu des tableaux
• Activités visuelles : permettent de créer des activités interactives pour évaluer l'état d'esprit de l'équipe, garantir l'alignement et prendre des décisions plus rapidement

Ses intégrations notables incluent Atlassian (Confluence et Jira), Figma, Google Workspace, Microsoft 365 et Slack.

Avantages : Lucidspark est très bien noté pour ses fonctionnalités collaboratives, notamment la possibilité pour les membres de l'équipe de travailler ensemble sur le même tableau en temps réel ou de manière asynchrone. La plateforme est facile à utiliser, propose des intégrations robustes et offre une vaste bibliothèque de modèles prédéfinis.

Inconvénients : la version gratuite est limitée à seulement trois tableaux modifiables, ce que certains utilisateurs trouvent restrictif.

Boardmix

Idéal pour les créateurs de contenu
Évaluation Capterra : 4,2/5
Tarifs : gratuit pour trois tableaux modifiables. Forfaits individuels et d'entreprise payants disponibles.

Plateforme de tableau blanc collaboratif optimisée par l'IA, Boardmix est conçue pour les utilisateurs avancés qui souhaitent générer des visuels complexes via des instructions plutôt que par un dessin manuel. Elle permet de simplifier les croquis numériques, la conception de produits, et bien plus encore.

Ses fonctionnalités notables incluent :

• Intégrations de l'IA : prend en charge l'utilisation d'instructions d'IA pour le brainstorming, la génération d'images et la création de diagrammes
• Zone de travail infinie : permet aux utilisateurs d'ajouter continuellement des visuels et des idées à leur zone de travail sans avoir à changer d'onglet
• Bibliothèque de modèles détaillée : propose un large choix de modèles pour accélérer la recherche et le brainstorming

Ses intégrations notables incluent Microsoft Teams, Webex et Zoom.

Avantages : au-delà des intégrations d'IA de la plateforme qui permettent de gagner du temps, les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités d'organisation visuelle, telles que la possibilité d'enregistrer des éléments dans une bibliothèque de ressources personnelle et le calcul automatique des distances entre les objets pour préserver la netteté des tableaux.

Inconvénients : Boardmix dispose d'une communauté d'assistance plus restreinte et propose moins d'intégrations d'entreprise que ses concurrents.

Stormboard

Idéal pour les cadres à la recherche d'une approche structurée
Évaluation Capterra : 4,5/5
Tarifs : gratuit jusqu'à cinq tableaux modifiables. Forfaits Business et Enterprise disponibles.

Outil centré sur les données qui privilégie la structure à la créativité, Stormboard se distingue par sa capacité à exporter des sessions de brainstorming dans des rapports structurés professionnels. Il est conçu pour être un outil plus formel destiné aux entreprises.

Ses fonctionnalités notables incluent :

• Sous-tableaux (Substorms) : améliorent l'organisation en divisant les tableaux principaux en espaces thématiques plus restreints
• Rapports instantanés : permettent aux utilisateurs d'exporter des rapports directement vers Word, Excel, PowerPoint et Google Workspace
• Vote et hiérarchisation : attribuent aux membres de l'équipe un « budget » de votes sur un ensemble d'idées

Ses intégrations notables incluent Microsoft 365, Google Drive, Slack et Jira.

Avantages : Stormboard garantit une sécurité élevée ainsi que de solides capacités de reporting et de synthèse des données.

Inconvénients : cette solution limite la liberté de création et présente une interface utilisateur vieillissante par rapport à ses concurrents.

Miro

Idéal pour le brainstorming et le travail de groupe
Évaluation Capterra : 4,7/5
Tarifs : gratuit pour trois tableaux modifiables. Forfaits individuels à d'entreprise payants disponibles.

Espace de travail d'innovation basé sur l'IA, Miro offre une zone de travail de forme libre où les équipes dispersées peuvent brainstormer, planifier et exécuter des projets. Il est couramment utilisé par les équipes de la tech, du marketing et du conseil.

Ses fonctionnalités notables incluent :

• Mode présentation interactif : offre un niveau élevé d'engagement et de flexibilité pour présenter des tableaux aux équipes
• Talktrack : enregistre des présentations vidéo et audio interactives d'un tableau Miro pour guider les spectateurs à travers le contenu de manière asynchrone
• Mode focus : offre une vue plein écran sans distraction qui masque les éléments environnants du tableau

Ses intégrations notables incluent Azure DevOps, Google Workspace, Microsoft Teams et Zoom.

Avantages : Miro est très apprécié pour sa riche bibliothèque de modèles, sa zone de travail « illimitée », son interface utilisateur soignée et sa vaste communauté d'assistance.

Inconvénients : certains nouveaux utilisateurs ou profils non techniques trouvent l'interface déroutante par rapport à celle de concurrents similaires. D'autres font part de leur frustration concernant les commandes de zoom et la navigation.

Tableaux blancs Confluence

Idéal pour les équipes de développement utilisant Confluence
Évaluation Capterra : 4,5/5
Tarifs : inclus avec Confluence. Atlassian propose des forfaits gratuits et payants pour Confluence.

Tableau blanc numérique intégré directement à Confluence par Atlassian, les tableaux blancs Confluence sont conçus pour une documentation structurée. C'est l'outil parfait pour les équipes de développement qui utilisent déjà Confluence.

Leurs fonctionnalités notables incluent :

• Intégration native de wiki : intègre du contenu externe directement dans les pages Confluence pour faciliter la contextualisation
• Sections intelligentes : permettent aux utilisateurs de rendre les sessions de collaboration plus efficaces en effectuant des actions groupées
• Liens intelligents (Smart links) : transforment les URL de base en éléments interactifs tels que des cartes, des intégrations et des listes

Leurs intégrations notables incluent Jira, Smart Links et Trello.

Avantages : les tableaux blancs Confluence offrent une expérience fluide aux utilisateurs d'Atlassian et sont gratuits pour les clients existants de Confluence. La fonctionnalité phare est l'intégration intelligente avec Jira, qui permet aux utilisateurs de convertir des post-its en tickets Jira.

Inconvénients : certains évaluateurs signalent une courbe d'apprentissage abrupte, affirmant qu'un temps important est nécessaire pour comprendre la navigation et les autorisations d'administration.

Trouver la meilleure alternative à FigJam

Si vous recherchez une alternative à FigJam adaptée à la fois aux équipes créatives et techniques, Lucidspark s'impose comme le meilleur choix global. À l'instar de FigJam, Lucidspark propose un mélange de fonctionnalités ludiques et interactives, tout en offrant des capacités permettant aux équipes opérationnelles de planifier des projets et de passer à l'action. De plus, avec un compte Lucid Enterprise, les équipes peuvent utiliser la fonctionnalité de zone de travail universelle pour passer de manière fluide à Lucidchart pour la création intelligente de diagrammes, qui comprend des capacités avancées d'IA, de données et d'automatisation.

En revanche, si vous envisagez des alternatives à FigJam plus légères, mais sans être distrait par les autocollants et les tampons, Whimsical est une excellente option pour visualiser rapidement des idées sur une zone de travail structurée et sans fioritures.

Découvrez pourquoi Lucidspark est globalement la meilleure alternative à FigJam pour la collaboration visuelle. En savoir plus